發(fā)布時(shí)間：2011-07-14 15:11:08
點(diǎn)擊數(shù)：42056 次
2009年，小曹大學(xué)畢業(yè)，到一家高檔酒店做服務(wù)生。入職前，酒店告知小曹，員工需要到國外的總部培訓(xùn)半年，培訓(xùn)費(fèi)用由酒店擔(dān)負(fù)，培訓(xùn)期滿，將被分配到全國各個(gè)連鎖店工作。半年后，小曹學(xué)習(xí)期滿回國，被分配上崗，雙方簽署了一份為期一年的勞動(dòng)合同，還約定員工如不履行合同，將賠償酒店培訓(xùn)費(fèi)5萬元。
小曹被分到一家離家較遠(yuǎn)的城市工作，這違背了她的意愿，所以在工作三個(gè)月后，就不見了蹤影，酒店方面幾次打電話通知小曹來上班，電話不是無人應(yīng)答就是關(guān)機(jī)。2010年4月，酒店得知小曹已經(jīng)在家鄉(xiāng)的一家企業(yè)上班，希望她能夠回到工作崗位，但小曹拒絕了。
該酒店向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁，小曹所在的企業(yè)曾表示愿意負(fù)擔(dān)小曹的培訓(xùn)費(fèi)，并愿意繼續(xù)任用小曹。但事后，企業(yè)又反悔了，并出具了一份證明，“曹某從即日起不在本公司工作，如再在此公司工作，愿承擔(dān)法律責(zé)任�！�
仲裁委員會(huì)在查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，將與小曹建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的企業(yè)追加為被訴人。
律師說法：
天津澗聯(lián)律師事務(wù)所楊晶律師認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》第九十一條規(guī)定，用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者，給其他用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然小曹家鄉(xiāng)的企業(yè)在雇用小曹時(shí)并不知情，但是根據(jù)此規(guī)定，需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即使企業(yè)出具了不再雇傭小曹的證明，但之前的勞動(dòng)關(guān)系的確存在，仍然不能免責(zé)。
現(xiàn)行勞動(dòng)法律法規(guī)對(duì)職工違反勞動(dòng)合同，給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償已做了明確規(guī)定，但違反合同的具體行為卻表現(xiàn)在諸多方面，國家對(duì)具體違約行為所造成的經(jīng)濟(jì)責(zé)任尚未做出明確量化規(guī)定。本案的連鎖酒店要求小曹賠償培訓(xùn)費(fèi)5萬元，需由小曹和后應(yīng)聘的企業(yè)共擔(dān)，如果酒店再請(qǐng)求小曹賠償因不履行勞動(dòng)合同而造成的損失，又將有相應(yīng)的具體估價(jià)。