發(fā)布時(shí)間：2011-10-28 17:31:43
點(diǎn)擊數(shù)：43572 次
日前，名柜餐飲娛樂(lè)（北京）有限公司申請(qǐng)不予執(zhí)行已生效的勞動(dòng)仲裁書(shū)，因提出的理由是“仲裁認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”，被法院終審裁定駁回申請(qǐng)。
仲裁判決賠兩萬(wàn)
單位申請(qǐng)不執(zhí)行
2011年初，周某因索要加班費(fèi)、未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額、解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2011年3月，海淀仲裁機(jī)關(guān)裁決名柜餐飲公司支付周某加班費(fèi)、未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額、解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金共計(jì)24910余元。
仲裁書(shū)生效后，因名柜餐飲公司未履行給付義務(wù)，周某持生效裁決書(shū)向海淀法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院審查后認(rèn)定其執(zhí)行申請(qǐng)符合法律規(guī)定，即向名柜餐飲公司發(fā)出執(zhí)行通知。接到通知后，名柜餐飲公司以仲裁適用法律錯(cuò)誤為由，申請(qǐng)法院不予執(zhí)行。
申請(qǐng)理由不成立
法院判決立即執(zhí)行
海淀法院審理后認(rèn)定仲裁裁決并不存在適用法律錯(cuò)誤的情況。其中名柜餐飲公司認(rèn)可未與周某簽訂勞動(dòng)合同，但稱是周某拒簽，責(zé)任不在公司，仲裁機(jī)關(guān)依法裁決名柜餐飲公司支付未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額符合法律規(guī)定。
據(jù)此法院認(rèn)定，名柜餐飲公司提出不予執(zhí)行裁決的意見(jiàn)，實(shí)際是認(rèn)為仲裁機(jī)關(guān)在事實(shí)認(rèn)定上有錯(cuò)誤。但仲裁認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤，非勞動(dòng)仲裁書(shū)不予執(zhí)行的法定理由。據(jù)此，海淀法院一審裁定駁回名柜餐飲公司不予執(zhí)行申請(qǐng)，海淀勞動(dòng)仲裁書(shū)繼續(xù)執(zhí)行。
海淀法院裁定后，名柜餐飲公司不服，向北京市一中院申請(qǐng)復(fù)議。北京市一中院審理后作出駁回名柜餐飲公司復(fù)議申請(qǐng)，維持海淀法院的一審裁定。同時(shí)特別注明，“本裁定書(shū)送達(dá)后立即生效�！�
來(lái)源: 中工網(wǎng)——《勞動(dòng)午報(bào)》