發(fā)布時(shí)間：2011-12-06 17:21:31
點(diǎn)擊數(shù)：51240 次
■案情
回家途中遭遇車禍死亡
今年3月22日，24歲的河南姑娘張偉麗到南朗的一家半導(dǎo)體公司應(yīng)聘，經(jīng)初試后，第二天就到南朗醫(yī)院體檢并合格。3月24日，張偉麗再次進(jìn)入該公司。不幸的是，她這次再也沒有能夠回家。
當(dāng)天下午5：15左右，張偉麗騎著自行車走出公司大門，沿著省道S111準(zhǔn)備回家。她騎到南朗鎮(zhèn)偉名針織廠對(duì)開路段時(shí)，與一吳姓司機(jī)駕駛的中型半掛牽引車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致張偉麗當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門認(rèn)定，吳姓司機(jī)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
事后，張偉麗的父親張丙臣在向該公司追索工傷事故賠償時(shí)卻引發(fā)爭(zhēng)議。張丙臣認(rèn)為，女兒雖然是第一天上班，但也屬于下班途中遇交通事故死亡，因此用人單位理應(yīng)按工傷事故支付賠償。公司則認(rèn)為，張偉麗當(dāng)天到公司是去復(fù)試而不是上班，因此還不是公司員工，所以不能算作工傷事故，公司不應(yīng)支付賠償。
張丙臣遂向市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，其提供的主要證據(jù)是張偉麗擁有一個(gè)上述公司的工卡。他的申請(qǐng)得到市人社局的支持，張偉麗的死亡被認(rèn)定為工傷事故。
■爭(zhēng)議
是下班還是參加復(fù)試回家？
公司對(duì)此認(rèn)定持有異議，并提出了行政復(fù)議申請(qǐng)。他們的理由是，根據(jù)公司的招聘流程，應(yīng)聘者是否錄用需經(jīng)歷初試、體檢、復(fù)試等程序；張偉麗于3月23日完成體檢，即使公司決定錄用，3月24日也只是安排辦理入職手續(xù)，特別是安排宿舍，正式上班至少要等到3月25日。
對(duì)于張偉麗手中的工卡，公司承認(rèn)上面有張偉麗的姓名，但指出上面沒有加蓋公司公章，而根據(jù)公司的制度，其員工中只有管理人員的工卡無(wú)須加蓋公章，而車間人員的工卡都要加蓋公章，所以工卡的來(lái)源存在疑問(wèn)，至少可以說(shuō)明，這張工卡沒有經(jīng)過(guò)正規(guī)程序流出。
即便那張工卡可以采信，也無(wú)確切證據(jù)證明張偉麗當(dāng)天是上班。從公司的管理制度看，上班必須打卡，但當(dāng)天的打卡記錄中并無(wú)張偉麗的記錄；上班后必須住在公司宿舍，但張偉麗并沒有住進(jìn)宿舍；若張偉麗上班必有工友可以證實(shí)，但張丙臣沒有提供相關(guān)證詞。
公司認(rèn)為，張偉麗當(dāng)天并非上班，而是參加復(fù)試，復(fù)試與上班并非同一概念。所以，張偉麗還不是公司員工，沒有在公司上班，當(dāng)然不存在“下班途中”的說(shuō)法。
■說(shuō)法
社保部門應(yīng)規(guī)定入職同時(shí)申報(bào)社保
徐小安（市律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)法與行政法專業(yè)分會(huì)主任）：從用人單位來(lái)說(shuō)，它在面試員工時(shí)要有意識(shí)保留相關(guān)證據(jù)，例如面試登記表、面試記錄等書面材料。現(xiàn)實(shí)中，確有不少第一天上班即發(fā)生工傷事故的情形，用人單位有必要研究一下如何設(shè)法降低和分散風(fēng)險(xiǎn)。在勞動(dòng)者方面，如果是第一天上班，也要有意識(shí)保留相關(guān)證據(jù)，除工卡外，其他如工衣、宿舍鑰匙、員工手冊(cè)、工友的姓名與聯(lián)系電話等都是有幫助的證據(jù)；如果發(fā)現(xiàn)工卡沒有蓋章，可與工友比對(duì)，并向人事行政部門詢問(wèn)清楚，以免將來(lái)有真?zhèn)沃疇?zhēng)；特別是死亡事故，勞動(dòng)者本身已無(wú)法舉證，完全靠親屬和勞動(dòng)行政部門事后尋找證據(jù)，如果勞動(dòng)者生前沒有保留足夠有利證據(jù)的話，會(huì)對(duì)工傷認(rèn)定工作造成困難。
社保部門是否可以考慮改進(jìn)用人單位申報(bào)社保的時(shí)間和方式，例如要求用人單位在為新員工辦理入職登記手續(xù)的同時(shí)，就必須同時(shí)辦理完相關(guān)的社保參保手續(xù)并即時(shí)生效。
來(lái)源: 中山商報(bào)